La copiona

Hace unos días, buscando información en Internet sobre un tema de Historia Antigua, aparte de las páginas donde encontré apenas dos parrafillos que no aportaban nada que no viniera en un libro de ESO, di con dos artículos que trataban el tema extensamente, uno de dieciséis páginas y otro de veintitrés. Los imprimí para leerlos tranquilamente más tarde y ayer me leí el más corto, que era de una argentina, estudiante de último curso de Periodismo. Me extrañó que una estudiante de periodismo escribiera sobre un tema tan especializado de Historia Antigua, pero como al final venía una lista bastante larga de bibliografía pensé que la chica se lo había currado.

Esta mañana empecé a leer el artículo largo, que es de un profesor del Departamento de Filología Griega de la Complutense, y ya en el primer párrafo noté que todo me sonaba mucho. Antes de terminar la primera página me di cuenta de que aquello olía a chamusquina y, poniendo uno al lado del otro, comprobé que la argentina había plagiado el otro artículo, sin molestarse en cambiar ni una letra ni una coma. La única diferencia estaba en que había eliminado algunas partes completas para dejarlo más corto.

Estas cosas me dan mucha rabia porque yo me he visto ante un folio en blanco, consciente de que la gente iba a pagar por leer lo que yo iba a escribir, y puedo ponerme en el pellejo de quien ve su trabajo tratado de esta manera.

Porque no es un desdoro aprovechar el trabajo de otra persona. Para eso se han inventado las notas a pie de página y otras formas de citar. En una ocasión me encargaron un capítulo de una obra colectiva. Y años después, en la Historia del Arte de Andalucía de la editorial Gever, vi reproducido un largo párrafo de aquel texto. Pero el autor de ese tomo hacía las cosas como hay que hacerlas. Escribió: “Como dice Kotinussa, (se abren comillas) aquí mi texto (se cierran comillas)”. Y mi nombre y mi texto incluído en la bibliografía. Si aquella persona, de un prestigio académico infinitamente más grande que el mío, no había tenido problema en incluir un párrafo bastante largo escrito por una persona desconocida, simplemente porque le había gustado (debo decir que aquella introducción me había quedado muy chula; para mi gusto era lo más bonito de todo aquel capítulo), es porque no resulta vergonzante ni deshonroso reproducir un texto que nos ha gustado.

Así que he localizado al plagiado en la página web de la Complutense, y le he enviado un correo contándole lo que ha pasado. Y también he enviado un correo a la revista argentina, porque estoy segura de que ellos también ignoran la procedencia de ese artículo.

Y espero que entre todos le den para el pelo a la “listilla”. Teniendo en cuenta que sin acabar la carrera ya ha dado muestras de una nula ética profesional, podemos imaginar lo que hará esta “periodista” cuando se esté jugando cosas más importantes.

Actualización: La revista ha tardado sólo unas horas en eliminar el texto del artículo e incluso el título y la “autora” en el índice de la revista. El verdadero autor ya tiene todos los datos y está muy agradecido por mi gestión. Ahora será él quien continúe actuando.